?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Давно уже замечаю, что время от времени поисковая система «Яндекс.Новостей» выписывает странные пируэты. Или источников маловато для топа или с плотностью публикаций беда, но та или иная новость, преимущественно оппозиционного содержания, появляется не где-нибудь на задворках агрегатора, а в самом, что ни на есть главном информационном топе на главной странице поисковика.

До вчерашнего дня доказательств политической ангажированности «Яндекса» у меня не было, но сейчас появились. Спешу ими с вами поделиться.

Но сначала небольшой FAQ о том, как сам «Яндекс» позиционирует работу своего новостного сервиса:

Иными словами, администрация «Яндекса» пытается нас уверить в том, что это полностью автоматический новостной агрегатор, на который никак не влияет человеческий фактор.

https://yandex.ru/blog/company/poslednie-novosti

А вот руководитель «Яндекс. Новостей» Татьяна Исаева о том же в интервью Форбс с многоговорящей цитатой, вынесенной в заголовок - «Моментально на главной «Яндекса» ничего не появится, хоть Богу позвони».

http://www.forbes.ru/tekhnologii/internet-i-svyaz/267819-tatyana-isaeva-momentalno-na-glavnoi-yandeksa-nichego-ne-poyavit

Приведу всего лишь одну цитату, чтобы зафиксировать базовые принципы ранжирования новостей, на которые ссылается топ-менеджер из российского поисковика:

«В основе ранжирования сюжетов и конкретных сообщений в них лежат простые прозрачные критерии — количество новостей по теме, плотность потока этих сообщений и цитируемость изданий».
Зафиксировали? А теперь возвращаемся ко вчерашней истории.

Как вы знаете, вчера к вечеру появился очередной вброс по панамским офшорам, в котором, как это обычно в таких случаях и бывает, абсолютно бездоказательно было заявлено, что виолончелист Ролдугин якобы имеет какое-то отношение к делу сотрудника мошенника Браудера - Сергея Магнитского, а поскольку известный музыкант является хорошим знакомым российского президента, то фамилия Путина моментально была вынесена в заголовки ряда пропагандистских СМИ.

И, о чудо, в главном топе Яндекса, эта новость оперативно оказалась на четвертой позиции.



Быть может по этой теме отписались все СМИ? Как же.

Те, кто выставлял эту новость на главную, не удосужились даже для приличия вывести ее в топ соответствующей тематической рубрики (в данном случае – «Общество», где она висела в «отстойнике» на (!!!) 18 месте).

Вот как выглядел топ рубрики «Общество»:



А вот в каких анналах рубрики «Общество» находился данный сюжет в то же время (напомню, 18 место):



Время видно на скринах, сделанных с мобильного телефона:



Не хочу перегружать материал скринами из других рубрик, но они все у меня сохранены, чтобы потом никто не смог оправдываться тем, что данная новость была в тематическом топе какой-то иной рубрики. Только «Общество» и только 18 место.

И еще одна немаловажная деталь, представители Яндекса любят говорить о некой плотности потока сообщений (то есть количестве публикаций на единицу времени).

Вот что было с плотностью в данном случае:



Всего 5 публикаций за час, да и то с достаточно большими временными интервалами между ними. Так что и этот аргумент не принимается.

Резюмируя:

По всем критериям, озвучиваемым постоянно администрацией «Яндекса», данный информационный вброс никак не мог оказаться на главной странице поисковика.

Новости не было ни в одном тематическом топе, но она гордо висела в пятерке главного топа. Так бывает, когда действует робот, а не человек? Конечно же, нет.

Как мы могли видеть, не выдерживает критики и возможный аргумент о плотности потока сообщений. Не было там такого активного распространения информации в принципе.
В этой связи, прошу рассматривать мой текст, как официальное обращение к руководству «Яндекса» с просьбой прояснить, как такое оказалось в принципе возможным. Причем, по моим наблюдениям, это не первый случай, когда «поисковый робот» становится подозрительно похожим на оппозиционера из либерального стана.

И еще один вопрос к «Яндексу». Не так давно, социолог Илья Ухов публиковал расследование о немецкой пропаганде в российском медиа-пространстве за деньги из бюджета ФРГ. И там в одном из отчетов Deutsche Welle среди партнеров, наряду с другими, фигурирует и «Яндекс». Вот фрагмент этого документа:



https://www.facebook.com/notes/илья-ухов/немецкая-пропаганда-в-российских-сми-за-бюджетные-средства-фрг-расследование/975689782467776

Как вы могли заметить, одним из ресурсов, написавших о Ролдугине, был тот самый DW. Нет ли здесь взаимосвязи и логического объяснения произошедшему вчера?

Оригинал взят у golovanovroman в Скажите честно, Яндекс-новости делают люди, а не роботы?



Comments

( 58 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
smileboy777
Apr. 27th, 2016 11:30 am (UTC)
Процесс подбора новостей там может и автоматизированный, но без человеческого вмешательства не обходится, 100%
alla_golodok
Apr. 27th, 2016 11:37 am (UTC)
Да конечно, без вмешательства сотрудников там никак не обходится. Полностью автоматизированные системы выдавали бы совсем не те новости, которые подкидывают "кураторы".
(no subject) - tanyshenkaya - Apr. 27th, 2016 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - otv01 - Apr. 27th, 2016 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - natalidyatko84 - Apr. 27th, 2016 11:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - smileboy777 - Apr. 27th, 2016 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - marishka288 - Apr. 27th, 2016 11:42 am (UTC) - Expand
dlina_v_metrah
Apr. 27th, 2016 11:31 am (UTC)
Так Яндекс считает по числу просмотров, как в ЖЖ. Если новость топовая, то она обязательно попадет на самый верх поисковика.
bender190191
Apr. 27th, 2016 01:40 pm (UTC)
откуда такая информация?
marishka288
Apr. 27th, 2016 11:32 am (UTC)
Мне яндекс нравится больше, чем гугл, потому что в яндексе легче найти любую информацию по запросу.
(no subject) - allerinnen - Apr. 27th, 2016 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - bender190191 - Apr. 27th, 2016 01:41 pm (UTC) - Expand
vwpassatb5
Apr. 27th, 2016 11:33 am (UTC)
Думаю, по любому должен кто-то наблюдать за процессом подбора новостей, в противном случае публиковалось бы вообще абы что.
smileboy777
Apr. 27th, 2016 11:36 am (UTC)
Ну, не абы что, а только самые популярные новости, которыми интересовались большое количество людей.
(no subject) - dlina_v_metrah - Apr. 27th, 2016 11:43 am (UTC) - Expand
manukyan_vadim
Apr. 27th, 2016 11:33 am (UTC)
Делают Яндекс-новости не люди, но роботам же нужно как то помогать. Вот и стараются как могут!
(no subject) - merccrim - Apr. 27th, 2016 03:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - msannasi - Apr. 27th, 2016 11:34 am (UTC) - Expand
seraya_tvar2011
Apr. 27th, 2016 11:34 am (UTC)
Про то, что гуглом и яндексом управляют злостные вражеские элементы, вроде даже сам Путин где-то когда-то говорил. Но так что же с ними делать? Запретить?
xslepojx
Apr. 27th, 2016 11:34 am (UTC)
Кто то это всё включает и следит за работой? Не знаю кто, но точно не роботы или инопланетяне.
(no subject) - allerinnen - Apr. 27th, 2016 11:35 am (UTC) - Expand
alla_golodok
Apr. 27th, 2016 11:44 am (UTC)
Но ведь человек всегда может внести свои коррективы при желании, не так ли? Вот они и вносят.
pavelabrosimov1
Apr. 27th, 2016 11:36 am (UTC)
У меня сложилось впечатление, что часть делают роботы, часть люди. Все-таки толика логики присутствует.
vwpassatb5
Apr. 27th, 2016 11:40 am (UTC)
На мой взгляд, поиском новостей по просторам интернета занимаются роботы, а уже выбирает что опубликовать - администратор.
(no subject) - xyngar - Apr. 27th, 2016 11:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - pavelabrosimov1 - Apr. 27th, 2016 11:51 am (UTC) - Expand
moscow_ns
Apr. 27th, 2016 11:36 am (UTC)
Ну, так и Яндекс зарабатывает как может. Всегда можно скинуть все на работа, когда счет уже пополнен :-)
ol_gentle
Apr. 27th, 2016 11:37 am (UTC)
Естественно, люди принимают в этом участие) В любой области сколько не автоматизируй, а требования заказчиков нужно выполнять.
otv01
Apr. 27th, 2016 11:39 am (UTC)
Думаю, что могли выставить на главную не сотрудники Яндекса, а накрутка могла быть через сторонние сайты, то есть по сути мог вывести робот через раскрутку.
(no subject) - xyngar - Apr. 27th, 2016 11:40 am (UTC) - Expand
ol_gentle
Apr. 27th, 2016 11:43 am (UTC)
Конечно, людьми. Скажем, недавно в новостях (не самой богатой на новости Бурятии) видел огромное слово ФОТООТЧЕТ, а при переходе по ссылке явно видно единственное сми, откуда это слово и пришло на главную Яндекса.
(no subject) - alexids - Apr. 27th, 2016 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - exalosm - Apr. 27th, 2016 02:23 pm (UTC) - Expand
porosenokvasya
Apr. 27th, 2016 11:41 am (UTC)
Я смотрю на это проще: не было бы офшоров - не было бы и новости, а теперь то, что крайних искать..
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 58 comments — Leave a comment )

Profile

chelovekorkestr
chelovekorkestr

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow